Пресс-релиз
(неофициальный)
№. 2008/22
24 июля 2008.

Международный суд ООН в Гааге проводит общественные слушания со вторника 2 по пятницу 19 сентября 2008 г. Международный суд, главный судебный орган Организации Объединенных Наций, проводит открытые слушания по поводу морского размежевания в Черном море (Румыния против Украины), со вторника 2 сентября, по пятницу 19сентября 2008 г., во Дворце мира, в Гааге, месте заседаний суда.

 История судебных разбирательств

16 сентября 2004 года Румыния подала иск против Украины касательно спора об учреждении единственной морской границы между двумя государствами в Черном море, с целью разграничения континентального шельфа и исключительных экономических зон, принадлежащих к ним.

В своем иске Румыния заявляет, что 2 июня 1997 г. Украина непосредственно подписала Договор об отношениях сотрудничества и добрососедства, также как и дополнительное соглашение, в соответствие с которым два государства договорились достигнуть согласия по вышеупомянутым вопросам.

Оба инструмента вступили в силу 22 октября 1997 года. Румыния настаивает на том, что переговоры, ведущиеся с 1998 г., так и не были завершены.

Основанием своих требований Румыния называет Статью 4 (h) дополнительного соглашения, которое устанавливает, среди прочего, что споры разрешаются Международным судом по запросу любой из Сторон, в случае, если они не разрешены в разумный период времени, не позднее двух лет после проведения переговоров.

Pумыния представила меморандум, а Украина – свой контр-меморандум в пределах сроков, определенных постановлениями Суда от 19 ноября 2004 г. (19 августа 2005 г. и 19 мая 2006 г. соответственно).

Постановлением от 30 июня 2006 г. суд уполномочил регистрацию ответа Румынии и возражений Украины, и определил сроки для регистрации этих состязательных документов – 22 декабря 2006 г. и 15 июня 2007 г. соответственно. Румыния представила свой ответ в пределах срока. Постановлением от 8 июня 2007 Суд продлил срок для регистрации возражения Украины до 6 июля 2007 г. Возражение было должным образом представлено в пределах установленного срока.

В состязательных документах Стороны, помимо прочего, признают принятые различные позиции, как отправные точки морской границы, которую устанавливает суд и методологию, используемую для обозначения этой границы на картах. Они последовательно защищают свои различные позиции по поводу границы.

Учитывая, что суд принял решение не включать в состав заседателей представителей национальностей Сторон, каждой из Сторон дана возможность использовать право, предоставленное Статьей 31 параграфа 3, Устава: выбрать судью для заседаний в рамках слушаемого дела. Румыния выбрала г-на Жан-Пьера Кот (Jean-Pierre Cot) – Франция, а Украина – г-на Бернарда Х. Оксмена (Bernard H. Oxman) – Соединенные Штаты Америки.

Украина и Румыния спорят в международном суде ООН из-за острова Змеиный – там 10 млн. тонн нефти

В Международном суде ООН проходят слушания по спору Украины и Румынии за статус острова Змеиный в северо-западной части Черного моря, которые продлятся две недели. Странам для доказательства своей правоты отдано по неделе. Затем обеим сторонам будет отведено по

2 дня на подготовку и изложение ответа оппоненту, передает NEWSru.ua.

На первом заседании слово было предоставлено румынской стороне. Представитель министерства иностранных дел Румынии Богдан Ауреску заявил, что Украина пытается расширить свои границы в Черном море вопреки международным нормам.  Румыния считает, что остров Змеиный был незаконно отобран у нее Советским Союзом, хотя он расположен всего в нескольких километрах от сухопутной румынской территории. Позицию Украины Гаагский суд заслушает до начала следующей недели.

Впрочем, спор идет не о самом острове. Румыния пытается выяснить, является ли он собственно островом или все же скалой. В первом случае Украина имеет все законные права на окружающий его шельф. Во втором права на шельф и все, что в нем можно найти, – у Румынии. А найти в нем можно, предположительно, около 10 миллионов тонн нефти и 1 миллиард кубометров природного газа. Богатства не астрономические, отмечает издание (того же газа Украина в год тратит около 75 миллиардов кубометров), но вполне ощутимые.

Так, по мнению директора бухарестского Центра предотвращения конфликтов и раннего предупреждения Юлиана Кифу, признав Белое поселком в 2007 году, Украина неправомочно изменила важные детали статуса острова, не дожидаясь решения суда в Гааге.

Не в пользу Украины свидетельствует и тот факт, что на Змеином нет источников пресной воды. А именно эта особенность часто используется как основное отличие скалы от острова. С другой стороны, Украина может предоставить ряд документов советских времен, в которых обсуждается передача острова Змеиный в состав УССР по результатам Второй мировой войны.

Вовсе не факт, что этот вопрос вообще будет решен в Гаагском суде, отмечает издание. Его зря политизируют – ведь не секрет, что речь здесь идет не столько о самом острове, сколько о залежах нефти и газа вокруг него. Следовательно, стороны вполне могут пойти на мировую и договориться о совместной разработке шельфа. Политической окраски этот вопрос, к счастью, не приобретает: Украина нормально общается с Румынией в рамках иных вопросов, таких, как евроинтеграция.

По словам представителя Украины, статус острова судом рассматриваться не будет, поскольку он определен предыдущими договорами. Однако суд должен установить, чем является Змеиный – островом или скалой. Румыния отмечает, что Змеиный является скалой, и из-за этого не должен учитываться при проведении линии делимитации государственной границы. Украина имеет противоположное мнение. Поэтому точку в этом деле должен поставить международный суд.

Отметим, что в ноябре 2007 года президент Украины Виктор Ющенко заявил, что континентальный шельф Черного моря, включая остров Змеиный, является собственностью Украины. Как отмечало тогда румынское издание Nine O’Clock, внешняя политика руководства неудовлетворительна: Румыния занимает бесцветную, незаинтересованную и незаметную позицию в этом вопросе.


 

Румыния воюет с Украиной за морскую делимитацию Черного моря

Румыния начала сегодня свою защиту в Международном суде в Гааге, в деле против Украины с целью определения делимитации морских границ, сообщает телевидение Realitatea.

У представителей нашей страны есть четыре дня, чтобы поддержать румынские требования. Предмет спора – 12.000 кв. км Черного моря, содержащих огромные ресурсы углеводородов.

Первое выступление Румынии в Международном суде стало прямолинейным. Наша страна просит о делимитации морского пространства в Черном море методом нанесения демаркационной линии на равном расстоянии между румынским и украинским побережьем.

Со 2 по 19 сентября, в Международном суде пройдет вербальная стадия процесса, посредством которого морские границы будут разграничены раз и навсегда, вследствие отсутствия соглашения в результате переговоров. Международный суд примет решение о  точных географических координатах демаркационной линии, которая отделяет права на эксплуатацию румынских ресурсов от украинских в Черном море.

Румыния и Украина претендуют на площадь более чем 12.000 кв. км, под которой находятся приблизительно 100 миллиардов кубометров природного газа и 10 миллионов тонн нефти.

В случае если Румыния получит спорную область, страна не будет нуждаться  в энергетическом импорте в течение следующих 20 лет.

Украина может исчерпать эти же ресурсы менее чем за два года.

 Змеиный и наводнение составляют пару?

Со 2 по 19 сентября в Международном суде ООН в Гааге пройдет первое публичное слушание дела об установлении морской границы между Украиной и Румынией — так называемое дело острова Змеиного. Уже сейчас можно говорить, что украинская сторона уступает румынской информационную инициативу.

Было бы большой ошибкой, если бы наш МИД, понадеявшись на гуманность и справедливость суда ООН, не стал предпринимать усилий по пропаганде собственного взгляда на проблему Змеиного. Эту пассивную позицию Киева Бухарест может конвертировать в свой ощутимый внешнеполитический успех. Решение суда по делимитации шельфа во многом будет зависеть от аргументированности позиций сторон и их активности. Как и в любом судебном процессе, здесь важную роль будут играть профессионализм и авторитет юристов-международников. В отличие от Румынии, которая очень серьезно относится к этому процессу, украинская власть до недавнего времени довольно вяло реагировала на существующую проблему, пытаясь потихоньку решить ее, не осложняя свои отношения с членом ЕС и НАТО.

Но такая позиция официального Киева может привести к тому, что Румыния не только сможет провести свое решение через Гаагский суд, но начать масштабное судебное наступление по другим проблемным вопросам: каналу «Дунай–Черное море», обеспечению прав румыноязычных граждан на территории Украины и так далее.

Последний пример тому — наводнение в Украине, Румынии и Молдове. Румыны и молдаване сразу же, как только начались проблемы в их странах, выступили с идентичными заявлениями о том, что в их бедах якобы виновата Украина.

Следует отметить, что подобные обвинения в адрес Украины звучат не впервые. Еще весной 2001 года на бухарестском саммите государств дунайского и прикарпатского регионов от Киева требовали конкретных действий по предотвращению наводнений в Закарпатье. И это не случайно: в ноябре 1998 года регион стал жертвой первого наводнения из серии «старожилы не помнят».

Нынешняя ситуация снова используется нашими соседями для дискредитации Украины.

Примером тому может быть хотя бы заявление главы предприятия «Апеле Молдовей» Вячеслава Йордана о том, что Украина усугубила ситуацию в подтопленных районах Молдовы, спустив воду с Новоднестровской ГАЭС без предупреждения. По словам Йордана, скорость спуска составила четыре тысячи кубометров в секунду, в то время как плотина Дубоссарской ГЭС, расположенная в Приднестровье, способна пропустить только 2,5 тысячи кубометров. Фактически это означает, что Кишинев имеет полное право требовать от Киева компенсации убытков. Но учитывая, что вопреки обыкновению, украинская сторона сразу же опровергла это заявление, причина его появления, по всей видимости, иная. Судя по всему, эта версия поможет руководству Молдовы объяснить гражданам республики, почему страна оказалась столь же не готова к борьбе со стихией, как и Украина.

Свое заявление сделали и высокопоставленные румынские чиновники. Они напрямую обвиняют Украину в румынском наводнении. Более того, Бухарест требует, чтобы Киев допустил в Закарпатье румынских гидрологов, которые смогли бы оценить возможные последствия этого бедствия для Румынии. Недопуск экспертов чреват новыми обвинениями, допуск — требованием компенсаций пострадавшим районам. И можно не сомневаться, что румыны накануне сентябрьских слушаний сделают ставку на международный пиар, где Украина будет показана отнюдь не в позитивном свете.

Подборку информации подготовил
Тарас Бурлаку. Измаил 

Комментарии разрешено оставлять только зарегистрированным пользователям.
Войдите в систему или зарегистрируйтесь.