#09 Шведский социализм – это шведкская семья+шведский стол? Нет! 87% налогов на сверхприбыль богатых
02.09.2011 г.
В середине июня в Санкт-Петербурге проходил не только официальный экономический форум, а и оппозиционный. В результате стало понятным: по отношению к происходящему большая часть экономистов предпочитает позицию стороннего наблюдателя.
«Чистый» экономист может городить концепции любой сложности, а кто и как их будет воплощать - его не заботит. Политика начинается там, где такой экономист заканчивает. Задача донести идеи до широких масс кардинально меняет подход к экономическим проблемам. Объяснять неизвестное через непонятное - такой подход уже не катит. Беда в том, что, если объяснять публике только понятные вещи, вперёд тоже не уйдёшь. Легко нацепить майку с надписью «СССР» и двадцать первый год без СССР отметить тем что клясть гайдарочубайса. Не делая попыток выяснить, откуда это чудо-юдо взялось в стране победившего социализма.
Если нас с одной стороны не устраивает движение назад, а с другой жжёт необходимость представить народу нечто знакомое и понятное.
Нам нужен современный социализм. Нам нужен такой политический и экономический строй, который удовлетворил бы подавляющее большинство нашего населения.
Швеция как эталон спокойной зажиточной жизни населения широко известна, но минимальные объяснения потребуются. Понятно, что настоящего социализма в Швеции нет. Там капитализм, но очень удачно «социализированный». Чем же скандинавские страны вообще выделялись из остальных капиталистических стран? Ответ прост: драконовскими налогами на богатых - прогрессивная ставка подоходного налога могла достигать 87%!
Сообщалось, что «уровень налогов в Швеции по отношению к ВВП составляет 54,1 % (по данным на 2001 год). Для сравнения, в Германии этот показатель равен 41,2 %, в Испании – 35,6 %, в Великобритании – 37,5 %».
Успехи шведской модели ставят под сомнение доводы либеральных теоретиков. Те утверждали, что чем ниже налоги - тем выше экономический рост, умалчивая про основное противоречие капитализма, вызывающее кризисы перепроизводства.
Капитализм как замкнутая в пределах одного государства чисто рыночная экономика загибается в течение нескольких лет от кризиса перепроизводства. Капиталист заинтересован в максимизации своей прибыли и снижении своих затрат. Но затраты, которые он несёт, являются выручкой другого капиталиста. Рабочий с завода потом идёт и покупает что-то в магазине.
Задача того капиталиста, который нанял этого рабочего, - платить ему как можно меньше, держать как можно меньше рабочих, покупать как можно меньше сырья и так далее. Он минимизирует свои затраты, иначе не выдержит конкуренции. И просто из жадности.
Соответственно, проблема капитализма - продать произведённое. Производить у него хорошо получается, продавать - проблема, потому что вокруг такие же капиталисты. Они как можно меньше сырья покупают, как можно меньше платят рабочим. Очень быстро наступает кризис перепроизводства.
Как сказал однажды один независимый эксперт из Санкт-Петербурга: «каждый капиталист хочет, чтобы все остальные капиталисты платили своим рабочим побольше». С этой точки зрения успех шведской модели уже можно объяснить: сверхвысокие налоги на богатых возвращаются к их предприятиям в виде выручки.
Конечно, шведы не сами до этого додумались. Мыслительные способности буржуазии очень стимулировали рабоче-крестьянские русские танки, обосновавшиеся по соседству. На капиталистическую Западную Германию очень благотворно повлияла социалистическая Германия-2. Немецкий капитализм до сих пор образцовый: из кризиса-2008 по уровню производства уже вышел, первее всех - вот только с внутренним спросом не очень...
И вообще, ведь драконовские налоги на богатых - не единственный способ разомкнуть основное противоречие капитализма? Вот даже в Швеции подоходный налог на богатых уже не сильно превышает 50%. Богатенькие жадины не теряют времени даром.
Ещё один способ нашёлся: не отдавать 9/10 прибыли чужим людям, а вместо этого покупать государственные облигации. Деньги остаются у тебя, да ещё капает небольшой процент! Государство собирает меньше налогов, но тратит так же, образуется дефицит - для его покрытия выпускаются облигации, и богатенькие их покупают. Уже не надо заморачиваться производством, чтобы вернуть назад эти 9/10.
Потребовалось раздуть государственный долг развитых стран до 100% от ВВП, чтобы понять – долг не вернуть. Облигации вместо налогов - это самообман. Буржуям надо привыкнуть к неотдаваемости долга: вместо денег с процентами - 30-летние облигации, потом 50-летние, столетние - попробуй доживи!
Ладно, буржуйские проблемы в сторону, сформулируем: шведский социализм - это капитализм, уравновешенный почти полным изъятием сверхприбылей у богатых.
Меня больше занимают вот эти танки с красной звездой, с пушками, повёрнутыми на запад. Хорошо получилось для шведов, немцев и прочих, а нельзя ли эти пушки как-то внутрь страны развернуть, чтоб у нас тоже стало хорошо, спокойно и зажиточно? Санкт-Петербург. Сергей Родино
